如果只有政治资助改革是性感的

0 分享

由Andrew Sia.

SIA敦促您考虑政治资金的重要性。他问我们的政客是否真的代表了我们的利益,或泰森的利益– the developers &公司Taikos,为政客捐款。

政治资金改革可能看起来像是一个无聊的话题,与辣和性感的东西,如被泄露的音频海湾和Sandakan Hotel Sodomy视频。当然,像Zakir Naik这样的种族/宗教问题总是让我们热情和困扰。

但政治资金可能比这些Melodramas更重要。它’一个重要的话题,以确定我们的政治家是否真正代表我们的利益–或者那些拥有的泰森“donated”给他们。我们挂断了投票“right”选举中的政治家,但我们在每五年每五年给他们一张空白支票后追求哪些政策?毕竟,如果钱会谈,大笔贷款喊叫,它可能会对我们的政客来说很难听到我们。

怎么做 开发人员 ,Tycoons和公司Bigwigs影响了我们的政客们?一种方式是捐赠给慈善基金会(Yayasan)与我们亲爱的杨·米兰风格有关,如最近的一个腐败和强硬症(C4)的最近研讨会所揭示的。例如,根据公共纪录,知名公司向Muhyiddin Yassin捐赠了数百万“慈善高尔夫基金会”. (//tinyurl.com/C4-yayasan-slides)它纯粹是雪白的诚意做慈善机构吗?还是还有另一议程吗?

你可能会耸耸肩,“Aiya,这是做商务洛杉矶的成本”,这基本上意味着您接受腐败。但是,如果你对有青蛙跳跃的政客生气,你可能想要继续阅读。

在C4研讨会期间,Terence Gomez解释说,他的团队是“shocked” at the number of “yayasan”用于政治目的。他将其描述为“shadow world” of enormous “dark money”曾经融资缔约方,促成腐败。他讲述了2013年至关重要的责任用金钱(影响选民),因为巴西·纳西尼队努力重新获得2008年政治海啸迷失的席位。

“我们问所有这笔钱来自哪里?我们两年后发现,它来自1MDB,”戈麦斯说。 (聆听该研讨会 //fb.watch/4RpPzBM0ey/,从分钟开始32)

他的团队可以揭开的是什么“只有冰山一角”更可能是隐藏的。这是因为没有法律,迫使基础公开披露他们的资金来自哪里,或者它去的地方。戈麦斯问道,这是这个来源“serious money”据称曾经用来让一些政治家派对跳?

政治资金法律

停止这一点的一种方法是通过政治资助法律。事实上,这是在包括1个步骤的帕塔坦哈普汉宣言中承诺的,政治捐款必须来自验证来源,2)年度审计和3)限制党的资金。

在2018年5月的伟大胜利之后,有一些谈论颁布政治融资法案。但是它似乎在Jawi-Khat等其他戏剧中遗忘了一半,当然是大功率过渡(Mahathir到Anwar)。事实上,戈麦斯引起了自2008年以来的哈拉帕曼政治家抵制了这种改革。所以有钱影响了他们吗?

有一个像Bukit Galing一样的地方,称为Shah Alam社区森林,但它’甚至更好,有几个“mirror lakes”. It’对徒步旅行者和人们疯狂地欢迎,想要保存它。 (//www.malaysiakini.com/columns/543292)

然而,巴纳雪兰莪州政府似乎奇怪地坚持砍下它。更糟糕的是,在公开听到居民’异议,MBSA(Shah Alam市议会)禁止记者报告,反对国家’自身自由颁布2011年(//tinyurl.com/MalayMail-FOI-CIJ)

雪兰莪还希望摧毁吉隆坡北森林储备(KLNFR)。在公众听到这个过程中,大会药物伊丽莎白王问道,“谁能受益于此? Menteri Besar将获得此土地便宜吗?又是‘syarikat ali baba’在向开发人员销售之前买这块土地?” (//tinyurl.com/Vibes-Hidden-Hands)

那么发生了什么?我们许多人投票赞成Harapan,相信他们是“better” and “cleaner”选择。但似乎是蜜人的开发商的低语似乎比选民的呼喊越来越响亮吗? (//www.malaysiakini.com/columns/543576)或者是因为雪兰莪Menteri Besar曾经是一部分“Azmin cartel”?

Hannah Yeoh,唯一为C4研讨会出现的政治家,召回,“我不得不做各种筹款(为服务选民)。但有些议员从未担任过。我想知道他们从哪里获得他们的钱?”商人还提供支付MP的薪水’她指出,S官员换取了一些兴趣,就像许可证一样。因此,妥协开始。

“When the MPs can’T提供,他们将在下一个选举中投票。所以他们受到巨大的跳跃,” said Yeoh. “如果我们想修复叛逃,我们必须修复政治融资。”

‘Dark money’

黄辰 为Subang的PKR MP在2017年写道,鸿沟双方的许多政治家(包括Harapan)证明了“我划伤了你的背,你抓住了我的”声称他们为他们的政党提高了资金的文化’斗争,讽刺“better Malaysia”. They argue that it’s okay to “从事腐败行为筹钱赢得选举,才把最后,我们可以带来政治变革。” (//tinyurl.com/WC-poli-funding)

而不是所有这种可疑的“dark money”感染政治家,一个重点改革是政府透明的资金。例如,Bersih 2.0提议,政府分配人民币100万令吉为政党(约0.05%的国家预算)减少私营捐赠的影响。 (//tinyurl.com/Bersih-poli-funding)Bersih建议的人民币130万令吉可能看起来很多,但如果它可以防止像1mdb(42亿令吉丢失)这样的大型丑闻,它’一个梦幻般的讨价还价。

公共资金用于支持政治家似乎非常令人遗憾。但我记得莫哈拉·萨布如何解释为什么他的党收集了他的Ceramah受众捐款–公开资助,他们会代表人民’s interests as “wakil rakyat”, rather than be “wakil towkay”. (//www.malaysiakini.com/columns/500935)

另一个关键改革是私人捐款必须有限,并透明。戈麦斯透露,政治融资法已经起草了。唯一缺少的是推动它的意志,这就是为什么选民必须继续扰乱政治家。

与巫统的肥皂歌剧不同,政治资金改革不是一种性感的话题’S Pau(大会)或最新的泄露音频。但政治上的金钱将杀死马来西亚,而且’为什么必须控制它。

It’是一种感染双方的疾病,可能会有时间的时间’Perikatan和Harapan之间的差异(以物质为单位)。正如G25小组的马来日者所说,“众所周知,金钱政治在于该国所有大型腐败丑闻的根源。”

我们只需要看美国,看看特别利益的资金长期以来一直抓住共和党和民主党,这就是为什么政府政策赞成公司大佬而不是普通公民。

因此,与其他先进国家不同,美国缺乏基本的公众医疗保健,收取药物的价格和愿意’尽管有多次批量枪击,但是兵管控制。那’为什么美国人的一半不’t vote –因为他们认为任何一方都没有真正变化的希望。

民主是关于“对人民的人民的政府。”但如果我们未能控制马来西亚政治的黑暗金钱流行,我们将成为一个美元的克雷西– “金钱的政府,金钱为这笔钱。”

(表达的观点是贡献者的观点,不一定反映 views 重建马来西亚。)

SIA.’S文章是在马来西亚斯基里发表的 关联 .

此图像具有空的alt属性;它的文件名是Andrew-Sia-Caving-At-Merapoh-yous-Gua-Musang-In-Kelante.jpg
安德鲁斯是一名生物记者,在明星,涵盖环境,冒险旅行,社会问题和艺术的恒星经验。他曾经写过称为tarik的栏目,现在将该咖啡因窜入马来西亚斯基尼的另一栏。他可以在[email protected]上联系 .

重建马来西亚

发表评论